Думал тут над статьей Тарасова http://scepsis.ru/library/id_1336.html про молодежные проблемы. В этой статье развивается идея, что нет каких-то общих молодежных проблем, а есть проблемы обеспеченной «золотой» молодежи, которые вообще нельзя считать проблемами («жемчуг мелкий») и настоящие проблемы, возникающие у молодежи из бедных семей, из провинции, из т.н. социальных низов. Все это, конечно, верно с классовой точки зрения, я согласен. Тем не менее, я считаю, что все же сегодня существуют одна общемолодежная проблема.
Эта проблема – зависимость от старшего поколения (от родителей – в первую очередь, ну и от различных родственников).
Старшее поколение – это люди родом из Советского Союза, полностью сформировавшиеся в то время, получившие советское образование, ставшие специалистами в какой-то там области и т.п. Те, кто появился на свет в 50-е и 60-е годы прошлого века и вырос при социализме, вне рыночных условий, конкуренции и всего того, что имеет место нынче, при капитализме. А что было в СССР: медицина – для всех, образование – для всех, работа – для всех, жилье – для всех (были, вероятно, и исключения, но это именно исключения). Сегодняшняя российская молодежь материально, психологически, эмоционально зависит от своих советских в прошлом родителей.
Квартирный вопрос молодой человек на сегодняшний день решить самостоятельно не способен. В «лучшем» случае вопрос с жильем решается опосредованно: папа пристраивает на денежное местечко (в газовую или нефтяную фирму, в банк и т.п.), а отпрыск через некоторое время берет жилье в ипотеку как бы сам. Другие варианты – это: родитель покупает подросшему ребенку жилище (при этом, как правило, оформляя его на себя); ну, и чаще всего – великовозрастный сыночек или дочка ютятся в комнате родительской квартиры (когда-то, с появлением потомства, родителям дали «двушку») до 30, до 40 лет, со своей уже семьей. В качестве исключения возможен вариант с умершей бабушкой, которая свою приватизированную квартирку передала внуку в качестве наследства. Естественно при таких условиях (кроме, варианта с умершей «вовремя» бабушкой) говорить о независимости и самостоятельности молодого человека нельзя.
При поиске работы также, зачастую молодежь ищет опору у родителей. Существует даже устоявшаяся по этому поводу терминология. Например, молодой человек не устраивается на работу, а его «пристраивают» на хорошее местечко (в одну организацию с родителем или к знакомым, родственникам и т.п.). Есть понятие «свой» (т.е. как раз «пристроенный») и «с улицы» (пришедший по объявлению о имеющейся вакансии). При этом, как правило, человек «с улицы» оказывается поражен в трудовых правах, на нем «ездят» и «пашут», его «гоняют» и «кидают». Понятно, что сам идет искать работу только самый последний лох или сирота. Самостоятельность? Независимость? «Пристроенный» не станет отталкивать или тем более кусать кормящую руку.
(Фактурка для справки: средняя зарплата в Саратове 10 тысяч, высокая – 25 тысяч (мой знакомый трудится за такую сумму начальником отдела в «Мегафоне» по 12 часов в день и почти без выходных). Снять комнату 4-5 тысяч, однокомнатную квартиру – 7-10 тысяч. Самая дерьмовенькая и отдаленно расположенная «однушка» стоит 800 тысяч. Математике, я думаю, все обучены – так что, без мамы-папы никуда.)
При этом папы и мамы, чувствуют безграничную власть над тем, кого приютили и пристроили. Так как у нас на Руси вообще очень сильны традиции садо-мазо любви, «добрые» родственнички зачастую не торопятся эту власть над своими чадами терять, наслаждаются ею. Например, их любимой темой разговора (своеобразным хлыстом для бичевания) являются рассуждения о том, как они всего сами в жизни добились. И образование у них высшее, и специалистами они стали классными, и на жилье себе заработали – всю жизнь много и честно трудились и всего-таки добились. Потом они переводят взгляд на своего Вовочку или Машеньку и произносят: «А ты-то в свой тридцатник чего добился? Что у тебя-то самого за душой есть? Кто ты без нас?»
Давайте отберем у наших родителей все бесплатное медобслуживание, посредством которого их выходили в «тоталитарном совке» от кучи опасных хворей, бесплатный детсад, школу, институт, обязательное трудоустройство, бесплатное жилье, бесплатные спортивные и музыкальные секции, дворцы пионеров, дома творчества и т.д. и т.п. и спросим чего они-то сами по себе стоят… Но это я отвлекся, а хотел о другом.
Сегодня же еще и сочетаться браком стало выгодно с представителями старшего поколения. Зачем тебе нужен сверстник-голодранец? Нищету разводить? То ли дело крепенький еще мужичок среднего возраста – лет 50-60, не больше. Или молодящаяся бабулечка вторичной ягодности…
Видел тут недавно клип Анны Семенович (это такая сисястая, она стала певицей теперь). Анне, я думаю, лет где-то 25. Так вот, в этом клипе молодка Аня бегает и хохочет, а за ней гоняется сморщенный пятидесятилетний дядя в молодежных шортиках и очочках и старательно изображает молодежь. Например, разбегается по пирсу и лихо заныривает в речку (невольно вскрываешь: «Осторожнее!»), после чего выныривает меж Аниных пухлых грудей и они целуются взасос. Меня на полном серьезе потянуло блевать… Пародист Галкин тоже идет рука об рука со временем, как у О’Шеннона: «Детка, сейчас ты будешь трахаться с эпохой».
Все это мерзость, мерзость, мерзость!
Вышедшее из советского союза старшее поколение – это не просто люди старшего возраста, нет. У них нет ни чести, ни совести, ни достоинства. Они – перерожденцы и предатели, не достойные ни уважения, ни сочувствия своих детей. Я бы по-хунвэйбински выволок их всех за волосы из их сволочной стабильности и отправил в трудовые лагеря: восстанавливать разрушенное сельское хозяйство и производство, стоить жилье для своих детей и детские сады для внуков.
И еще в тему. А если ты такой весь из себя крутой и захотел обойтись без геронтофилии, то получишь статус «находящегося в опасной социальной ситуации» и твоих детей того, изымут в госфонды для передачи более состоятельным родителям (скорее всего, более старшего возраста). Ведь у них и с жильем порядок и с доходами, да и машина-иномарка имеется (старпер Пикуленко давно твердит: «Не можешь купить приличную машину – не заводи детей!»).

Эта проблема – зависимость от старшего поколения (от родителей – в первую очередь, ну и от различных родственников).
Старшее поколение – это люди родом из Советского Союза, полностью сформировавшиеся в то время, получившие советское образование, ставшие специалистами в какой-то там области и т.п. Те, кто появился на свет в 50-е и 60-е годы прошлого века и вырос при социализме, вне рыночных условий, конкуренции и всего того, что имеет место нынче, при капитализме. А что было в СССР: медицина – для всех, образование – для всех, работа – для всех, жилье – для всех (были, вероятно, и исключения, но это именно исключения). Сегодняшняя российская молодежь материально, психологически, эмоционально зависит от своих советских в прошлом родителей.
Квартирный вопрос молодой человек на сегодняшний день решить самостоятельно не способен. В «лучшем» случае вопрос с жильем решается опосредованно: папа пристраивает на денежное местечко (в газовую или нефтяную фирму, в банк и т.п.), а отпрыск через некоторое время берет жилье в ипотеку как бы сам. Другие варианты – это: родитель покупает подросшему ребенку жилище (при этом, как правило, оформляя его на себя); ну, и чаще всего – великовозрастный сыночек или дочка ютятся в комнате родительской квартиры (когда-то, с появлением потомства, родителям дали «двушку») до 30, до 40 лет, со своей уже семьей. В качестве исключения возможен вариант с умершей бабушкой, которая свою приватизированную квартирку передала внуку в качестве наследства. Естественно при таких условиях (кроме, варианта с умершей «вовремя» бабушкой) говорить о независимости и самостоятельности молодого человека нельзя.
При поиске работы также, зачастую молодежь ищет опору у родителей. Существует даже устоявшаяся по этому поводу терминология. Например, молодой человек не устраивается на работу, а его «пристраивают» на хорошее местечко (в одну организацию с родителем или к знакомым, родственникам и т.п.). Есть понятие «свой» (т.е. как раз «пристроенный») и «с улицы» (пришедший по объявлению о имеющейся вакансии). При этом, как правило, человек «с улицы» оказывается поражен в трудовых правах, на нем «ездят» и «пашут», его «гоняют» и «кидают». Понятно, что сам идет искать работу только самый последний лох или сирота. Самостоятельность? Независимость? «Пристроенный» не станет отталкивать или тем более кусать кормящую руку.
(Фактурка для справки: средняя зарплата в Саратове 10 тысяч, высокая – 25 тысяч (мой знакомый трудится за такую сумму начальником отдела в «Мегафоне» по 12 часов в день и почти без выходных). Снять комнату 4-5 тысяч, однокомнатную квартиру – 7-10 тысяч. Самая дерьмовенькая и отдаленно расположенная «однушка» стоит 800 тысяч. Математике, я думаю, все обучены – так что, без мамы-папы никуда.)
При этом папы и мамы, чувствуют безграничную власть над тем, кого приютили и пристроили. Так как у нас на Руси вообще очень сильны традиции садо-мазо любви, «добрые» родственнички зачастую не торопятся эту власть над своими чадами терять, наслаждаются ею. Например, их любимой темой разговора (своеобразным хлыстом для бичевания) являются рассуждения о том, как они всего сами в жизни добились. И образование у них высшее, и специалистами они стали классными, и на жилье себе заработали – всю жизнь много и честно трудились и всего-таки добились. Потом они переводят взгляд на своего Вовочку или Машеньку и произносят: «А ты-то в свой тридцатник чего добился? Что у тебя-то самого за душой есть? Кто ты без нас?»
Давайте отберем у наших родителей все бесплатное медобслуживание, посредством которого их выходили в «тоталитарном совке» от кучи опасных хворей, бесплатный детсад, школу, институт, обязательное трудоустройство, бесплатное жилье, бесплатные спортивные и музыкальные секции, дворцы пионеров, дома творчества и т.д. и т.п. и спросим чего они-то сами по себе стоят… Но это я отвлекся, а хотел о другом.
Сегодня же еще и сочетаться браком стало выгодно с представителями старшего поколения. Зачем тебе нужен сверстник-голодранец? Нищету разводить? То ли дело крепенький еще мужичок среднего возраста – лет 50-60, не больше. Или молодящаяся бабулечка вторичной ягодности…
Видел тут недавно клип Анны Семенович (это такая сисястая, она стала певицей теперь). Анне, я думаю, лет где-то 25. Так вот, в этом клипе молодка Аня бегает и хохочет, а за ней гоняется сморщенный пятидесятилетний дядя в молодежных шортиках и очочках и старательно изображает молодежь. Например, разбегается по пирсу и лихо заныривает в речку (невольно вскрываешь: «Осторожнее!»), после чего выныривает меж Аниных пухлых грудей и они целуются взасос. Меня на полном серьезе потянуло блевать… Пародист Галкин тоже идет рука об рука со временем, как у О’Шеннона: «Детка, сейчас ты будешь трахаться с эпохой».
Все это мерзость, мерзость, мерзость!
Вышедшее из советского союза старшее поколение – это не просто люди старшего возраста, нет. У них нет ни чести, ни совести, ни достоинства. Они – перерожденцы и предатели, не достойные ни уважения, ни сочувствия своих детей. Я бы по-хунвэйбински выволок их всех за волосы из их сволочной стабильности и отправил в трудовые лагеря: восстанавливать разрушенное сельское хозяйство и производство, стоить жилье для своих детей и детские сады для внуков.
И еще в тему. А если ты такой весь из себя крутой и захотел обойтись без геронтофилии, то получишь статус «находящегося в опасной социальной ситуации» и твоих детей того, изымут в госфонды для передачи более состоятельным родителям (скорее всего, более старшего возраста). Ведь у них и с жильем порядок и с доходами, да и машина-иномарка имеется (старпер Пикуленко давно твердит: «Не можешь купить приличную машину – не заводи детей!»).


Comments
У пролетарской молодёжи нет такой проблемы — зависимость от родителей. В самом деле, пролетариат — по определению — класс не имеющий ничего (никакого имущества), кроме потомства. Соответственно, пролетариям-родителям просто нечего передать своим детям в качестве наследства-имущества, а потому у них нет и никакой власти над детьми, когда они вырастают и становятся самостоятельными, что в этой среде как правило и происходит, наверное. (Разве что конфликт может быть из-за жилья, оставшегося с советских времён.) У детей более состоятельных родителей, а, значит, принадлежащих не столько к пролетарским слоям, а служащих-интеллигентских, такая проблема есть. Соответственно, эта молодёжь менее самостоятельна, более инфантильна и зависима от старшего поколения. Тем более в буржуазных слоях общества есть такая молодёжная проблема, наверное. Таким образом, прав Тарасов, а не Вы. Общемолодёжных проблем нет.
В общем, зависят они от милости государства, как и раньше. А вот в «честном» столкновении с рынком, пожалуй что, мои шансы намного, намного выше.
На счет конкурентоспособности. Начальник отдела, в котором я работаю (женщина, 51 год, стаж в организации 25 лет) имеет зарплату 40 тысяч, моя равняется 10. Карьерный рост в моем случае невозможен - на всех местах сидят "свои" люди и уходить не собираются.
Конечно, есть такие специальности, скажем тот же квалифицированный программист, ну или токарь, сварщик, классный сантехник имеет определенную мобильность и свободу выбора. Я лично учился на проектировщика в колледже и по специальности у меня выбор небольшой. До кризиса еще были какие-то варианты, типа дорасти до инженера или до прораба...
Все люди старше 50-ти имеют собственные квартиры, полученные в СССР (или купленные тогда же, что почти то же, что и полученные даром). У меня и у ВСЕХ моих знакомых нет ни единого шанса обрести собственное жилье. Даже старенькая пенсионерка с крошечной пенсией (их принято жалеть) побогаче меня будет.
Что вообще за базар?! Все молодые семьи в ЖОПЕ! И шансов нет никаких. Можно, да, жить эдаким циничным холостяком, врать себе, что ты типа средний класс...
А кто из совковых жителей меня учить будет, что надо больше работать, не валять дурака, найти вторую-третью работу, повышать свою кокурентоспособность, брать пример с них (+ их еще и пожалеть) - ТОМУ, БЛЯДЬ, НАОТМАШЬ ПО ЯЙЦАМ НОГОЙ!!!!!
Да, с точки зрения социалки, всё было более-менее нормальным и благоустроенным, по меркам современной "вечности". Но вот в условиях этой "благоустроенности" в совковом обществе господствовали именно _буржуазные_ устремления - получить побольше материальных благ, да штоб за это не получить по рогам (государство на старых дрожжах ещё имело следы "пролетарскости" по форме, хотя бы в виде идеологического лицемерия). Но тут важно, да извинят меня догматические сталинюги, отметить, что подобные буржуазные воззрения имели место быть уже сразу после 2-й мировой, учитывая усталость общества от тяжёлой войны и предшествующего промышленного рывка. Однако, при Сталине, как-никак важную роль играл субъективный сдерживающий фактор в лице политического руководства. В середине же 1950-х в руководстве партии сгруппировались и в итоге победили именно те, кто во главу угла ставил именно буржуазные устремления в низах общества. Что из этого вышло вскоре - вспомни текст Великой Полемики "О хрущёвском псевдокоммунизме", где приводятся выдержки из советской же прессы о том, что, фактически, теневой капитал сращивается с правящей бюрократией.
Итог известен. Конфликт поколений на рубеже 1980-х - 1990-х (между старыми партаппаратчиками, желающими сохранить присвоение через имеющиеся государственно-монополитические механизмы и "новыми комсомольцами", выступающими за срыв кумача с капиталистического фасала СССР) и окончательное приведение государственного устройства в соответствие с буржуазными общественными настроениями.
Собственно, сегодня эти "старые старые" и "новые старые" объединились в капиталистическом коктейле. А молодёжь? Молодёжь она разная (я тут согласен с Тарасовым) - одна имеет возможность жить за счёт родичей, другая - самостоятельно ища себя. Старые же поколения ещё привыкли жить по совковому, боясь высовываться и не имея традиций солидарности и самоорганизации, посему так сильны в расейском обществе опоры на царя-батюшку-государство (путиных-медведевых) и надежды хотя бы на то, что если и не облагодетельствуют, то хотя бы угробят-погубят и не отдадут "на откуп иноземцам". Но реакционное наследие хрущёвско-бредневского совка уходит. Рождаются новые поколения пролетариев, которые, надеюсь, ещё совершат (и более успешно;))) свой Октябрь-1917 и Культурную Революцию.
А вот тут мы закашляемся и снова перечитаем пост. Самостоятельность весьма и весьма ограничена. Говорить о самостоятельности сопостовимой с самостоятельностью послевоенных беби-бумеров смешно. Нет, найти исключения-то можно. Но мне кажется, что та молодежь, которая на это способна (научные гении какие-нибудь) реализует свою самостоятельность в какой-нибудь другой стране (сваливает за бугор, если говорить проще).